جنگ ایران و آمریکا نزدیک است؟
علیرضا تقوینیا در گفتوگو با خبرنگار ایمنا اظهار کرد: بعد از ملاقات آقای عراقچی با هیئت آمریکایی که بهصورت غیرمستقیم انجام شد، به نظر میرسد این مذاکرات به بنبست رسیده است. اظهارات مقامات آمریکایی...
علیرضا تقوینیا در گفتوگو با خبرنگار ایمنا اظهار کرد: بعد از ملاقات آقای عراقچی با هیئت آمریکایی که بهصورت غیرمستقیم انجام شد، به نظر میرسد این مذاکرات به بنبست رسیده است. اظهارات مقامات آمریکایی نشان میدهد آنها از ایستادگی ایران عصبانی هستند و فضای تهدید را تشدید کردهاند. همزمان برخی رسانههای غربی تصاویری از نقاطی از کشور منتشر و ادعا میکنند فعالیتهای پنهانی اتمی در جریان است که صحت و سقم آن مشخص نیست.
جنگ طولانی یا چند هفتهای؟
وی افزود: تندتر شدن لحن مقامات آمریکایی میتواند دو معنا داشته باشد؛ یا از ندادن امتیاز از سوی ایران ناراحت هستند یا در حال زمینهسازی برای اقدام نظامیاند. با این حال تجهیزاتی که آمریکا به منطقه آورده، برای یک جنگ طولانی مناسب نیست، اما برای یک درگیری کوتاهمدت دو تا سه هفتهای کفایت میکند و روند ارسال تجهیزات همچنان ادامه دارد.
ایران از نظر موشکی در آمادگی کامل است
این کارشناس و تحلیلگر بینالملل گفت: رزمایش ایران و روسیه در تنگه هرمز حامل پیام بود و چین نیز با اعزام یکی از ناوهای مهم خود به دریای عمان، روبهروی ناو آمریکایی، پیام بازدارندگی ارسال کرده است. ایران نیز به لحاظ موشکی در آمادگی کامل قرار دارد و طبق اعلام، رزمایش گسترده موشکی از بامداد تا ظهر برگزار خواهد شد و نوتام مربوط به آن صادر شده است.
پایگاه دیگوگارسیا آمریکا در معرض حمله موشکی
تقوینیا تصریح کرد: اظهارات ترامپ درباره هدف قرار دادن ایران از پایگاه دیگو گارسیا بیشتر در قالب تهدید و جنگ روانی قابل ارزیابی است. این جزیره که در قلمرو بریتانیا و در اختیار آمریکا قرار دارد، مرکز مهم پشتیبانی ناوگان آمریکاست، اما ایران نیز توان هدف قرار دادن آن را دارد و فاصله حدود چهار هزار کیلومتری مانع محسوب نمیشود.
وی خاطرنشان کرد: ایران موشکهایی در اختیار دارد که برد چهار تا پنج هزار کیلومتر را پوشش میدهند و حتی قابلیت رسیدن به پایتختهای اروپایی را دارند، هرچند برد رسمی اعلامی کشور دو هزار کیلومتر است تا پیام عدم تهدید برای سایر کشورها مخابره شود. در عین حال باید توجه داشت که خواست اسرائیل و نتانیاهو، درگیری مستقیم ایران و آمریکاست و تهران باید تا حد امکان از ورود به چنین جنگی جلوگیری کند تا در دام فرسایشی مورد نظر آنها نیفتد.
تقوینیا تصریح کرد: باید به این نکته توجه کنیم که فلسفه تولید این موشکها، بازدارندگی در برابر اسرائیل است و تا جای ممکن نباید وارد درگیری مستقیم با آمریکا شویم، مگر آنکه جنگ به کشور تحمیل شود. اگر چنین شرایطی رخ دهد، طبیعتاً پاسخ ایران قاطع خواهد بود، اما راهبرد اصلی مقابله با اسرائیل است؛ چراکه اسرائیل ستون اصلی سیاستهای آمریکا در منطقه محسوب میشود و تضعیف آن به معنای ضربه به کل راهبرد منطقهای واشنگتن است، بنابراین نباید هیجانی و شتابزده درباره جنگ موضع گرفت.
وی خاطرنشان کرد: حتی اگر در یک سناریوی فرضی بتوانیم آمریکا را در خلیج فارس و دریای عمان به دلیل ویژگیهای جغرافیایی و توان نامتقارن خود عقب برانیم، جنگ صرفاً مسئله برتری نظامی نیست. اگر زیرساختهای انرژی، نفت، گاز، پتروشیمی و مراکز اقتصادی آسیب ببینند، چنین پیروزیای دستاوردی برای کشور نخواهد داشت. برای این زیرساختها دهها سال زمان و سرمایهگذاری عظیم صرف شده و جز در شرایط جنگ موجودیتی، نباید آنها را در معرض خطر قرار داد.
اسرائیل خواهان جنگ مستقیم ایران و امریکا است، نباید اجازه داد این هدف محقق شود
این کارشناس و تحلیلگر بینالملل گفت: تجربه جنگ جهانی دوم نشان داد حتی قدرتهای پیروز مانند انگلستان و شوروی نیز پس از پایان جنگ با ویرانی گسترده مواجه شدند، در حالی که آمریکا که از میدان اصلی نبرد دور بود، بیشترین منفعت را کسب کرد. از این منظر، راهبرد صحیح ایجاد بازدارندگی و جلوگیری از جنگ است تا روند توسعه کشور متوقف نشود. در شرایط فعلی، بیش از هر طرفی اسرائیل خواهان درگیری مستقیم ایران و آمریکاست و نباید اجازه داد این هدف محقق شود.
تقوینیا تصریح کرد: اگر فرصتی برای جلوگیری از جنگ وجود داشته باشد، باید آن را با اقتدار دنبال کرد، نه با ضعف یا امتیازدهی. پیامهای بازدارندهای که از سوی مقامات عالی کشور مطرح میشود نیز در همین چارچوب قابل تحلیل است؛ یعنی هشدار برای جلوگیری از جنگ، نه تمایل به آغاز آن. البته آمادگی نظامی باید در بالاترین سطح حفظ شود، زیرا احتمال هر تحول غیرمنتظرهای وجود دارد.
وی خاطرنشان کرد: درباره وقوع یا عدم وقوع جنگ نمیتوان با قطعیت سخن گفت، زیرا تحولات سیاسی و امنیتی سیال است. انسجام داخلی عامل بسیار تعیینکنندهای است؛ هرچه انسجام بیشتر باشد، احتمال اقدام نظامی خارجی کاهش مییابد. در عین حال نیروهای مسلح در وضعیت آمادگی بالایی قرار دارند و سامانههای جدید پدافندی، راداری و اخلالگر وارد چرخه عملیاتی شده است.
این کارشناس و تحلیلگر بینالملل گفت: در صورت تحمیل جنگ، پاسخ ایران بهگونهای خواهد بود که معادلات امنیتی منطقه تغییر کند و هزینه اقدام نظامی برای طرف مقابل بسیار سنگین شود. آمریکا از توان هوایی گسترده برخوردار است، اما این توان بهتنهایی تعیینکننده نتیجه نهایی نیست. ایران نیز در حوزه موشکی، پهپادی، دریایی و زمینی ظرفیتهای قابلتوجهی دارد و متحدان منطقهای نیز از آمادگی برخوردارند.
تقوینیا تصریح کرد: در نهایت باید توجه داشت که آمریکا چین را رقیب اصلی خود میداند و ورود به یک درگیری گسترده با ایران میتواند تمرکز واشنگتن را از مهار پکن منحرف کند. همین ملاحظات بخشی از محاسبات عقلانی در تصمیمگیریهای آمریکا را شکل میدهد و احتمال حرکت به سمت جنگی پرهزینه را کاهش میدهد، هرچند هیچ سناریویی را نمیتوان بهطور کامل منتفی دانست.